Determination of microhardness of bulk-fill resins at different depths / Determinación de microdureza de resinas bulk-fill en diferentes profundidades

ABSTRACT The aim of this study was to determine Vickers microhardness (HV) in bulk fill resins at different depths. Test specimens were prepared with different bulk fill resins: Filtek Bulk-Fill (3M ESPE) [FBF], Surefill SDR flow (Dentsply) [SDR], Fill-UP (COLTENE) [FU] and Surefill (Dentsply) [SF]. Semi-cylindrical test specimens were prepared in a mold 6 mm in diameter and 4 mm thick (n=5). A 1000 mW/cm2 light curing unit was applied (Coltolux LED - Coltene) for 20 seconds. HV was determined with three indentations (Vickers Future Tech FM300, 300 g, 8 s) at four depths: 1, 2, 3 and 4 mm from the top surface to the interior. Data were recorded immediately (t0) and 24 hours later (t24). Results were analyzed with two-way ANOVA (p<0.05), and multiple comparisons were performed using Tukey's test. Mean and SD of HV at t0 for each mm were: [FBF] t0: 49.23(4.65) / 48.32(3.36) / 44.38(2.06) / 40.59(2.58); [FBF] t24: 61.37(3.47) / 62.63(3.03) / 57.27(5.22) / 56.37(5.88); [SDR] t0: 27.81(3.13) / 28.07(2.4) / 27.24(2.94) / 25.71(3.0); [SDR] t24: 35.11(2.16) / 35.17(1.96) / 35.53(1.81) / 33.18(2.08); [FU] t0: 41.43(1.41) / 39.87(0.88) / 38.11(1.81) / 39.09(1.92); [FU] t24: 49.27(1.54) / 48.77(1.77) / 48.65(1.88) / 46.76(4.93); [SF] t0: 71.35(7.09) / 67.39(9.76) / 68.95(6.21) / 64.1(8.35); [SF] t24: 76.06(6.61) / 75.31(9.37) / 75.2(11.57) / 69.81(12.14). ANOVA showed significant effect of material, depth and recording time (p<0.05), and Tukey's test showed that recording sites (depths) differed significantly, giving four homogeneous groups. Under the conditions of this study, it can be concluded that microhardness of bulk-fill resins can be affected by depth and post-curing time.

RESUMEN El objetivo del presente estudio fue determinar la microdureza Vickers (HV) en resinas bulk-fill a diferentes profundidades. Se confeccionaron probetas semicilíndricas de 6 mm de diámetro y 4 mm de profundidad con diferentes composites de aplicación en bloque (Bulk-fill): Filtek Bulk-Fill (3M ESPE) [FBF], Surefill SDR flow (Dentsply) [SDR], Fill-UP (COLTENE) [FU] y Surefill (Dentsply) [SF]. Se polimerizaron con Coltolux LED (Coltene) con 1000 mW/cm2 durante 20s. La HV se determinó realizando 3 indentaciones con 300 g durante 8 s a 1,2 3 y 4 mm desde la superficie de la probeta hacia el interior inmediatamente después de curada y a las 24 h. Se utilizó un microdurómetro Vickers Future Tech FM300. Los resultados se analizaron estadísticamente mediante ANOVA de dos vías y Prueba de Tukey. La media y DS de HV fueron: [FBF] t0: 49,23(4,65) / 48,32(3,36) / 44,38(2,06) / 40,59(2,58); [FBF] t24: 61,37(3,47) / 62,63(3,03) / 57,27(5,22) / 56,37(5,88); [SDR] t0: 27,81(3,13) / 28,07(2,4) / 27,24(2,94) / 25,71(3,0); [SDR] t24: 35,11(2,16) / 35,17(1,96) / 35,53(1,81) / 33,18(2,08); [FU] t0: 41,43(1,41) / 39,87(0,88) / 38,11(1,81) / 39,09(1,92); [FU] t24: 49,27(1,54) / 48,77(1,77) / 48,65(1,88) / 46,76(4,93); [SF] t0: 71,35(7,09) / 67,39(9,76) / 68,95(6,21) / 64,1(8,35); [SF] t24: 76,06(6,61) / 75,31(9,37) / 75,2(11,57) / 69,81(12,14). La evaluación con análisis de varianza mostró el efecto significativo de las variables material, profundidad y momento del registro (p<0,05) y la prueba de Tukey mostró que los sitios de registro (profundidad) fueron estadísticamente significativos, dando cuatro grupos homogéneos. Bajo las condiciones de este estudio podemos concluir que la microdureza de las resinas de inserción en bloque se ve afectada por el nivel de profundidad y el tiempo pos curado.

Avaliação in vitro da microdureza e porosidade de duas resinas compostas fotopolimerizáveis / Evaluación in vitro de la microdureza y porosidad de dos resinas compuestas fotopolimerizables / In vitro evaluation of the microhardness and porosity of two photopolymerizable composite resins

RESUMO Introdução: Os estudos científicos acerca das propriedades físicas e mecânicas apresentadas pelas resinas compostas são cada vez mais necessários diante da grande variedade de produtos disponíveis no mercado atual, resultante do aumento de sua demanda dentro da odontologia que preza por preparos minimamente invasivos com a devolução das características estéticas e funcionais do elemento dentário. Objetivo: Avaliar e comparar a microdureza e porosidade das resinas compostas fotopolimerizavéis Filtek Z350 XT 3M e Zirconfill Technew. Métodos: Foram confeccionados 10 corpos de prova por amostra (n= 10) submetidos a teste microdureza Vickers e porosidade por microtomografia computadorizada. Resultados: Com relação à presença de porosidades, dada em porcentagem, o grupo da Filtek apresentou os menores valores médios. Quando comparado estatisticamente, os grupos apresentaram diferença estatística (p= 0,019), com uma magnitude de efeito alta. Com relação aos valores de microdureza, o grupo da Filtek apresentou os maiores valores médios. Quando comparados estatisticamente, os grupos não apresentaram diferença estatística (p > 0,05). Conclusões: A porosidade foi significativamente diferente entre os grupos estudados, sendo o grupo Filtek Z350XT de menor percentual. No entanto, os grupos não apresentaram diferença estatística para microdureza, apesar do grupo Filtek Z350XT ter apresentado maior valor médio(AU)

RESUMEN Introducción: Los estudios científicos sobre las propiedades físicas y mecánicas presentadas por las resinas compuestas son cada vez más necesarios ante la gran variedad de productos disponibles en el mercado actual, resultante del aumento de su demanda dentro de la odontología que aprecia por preparaciones mínimamente invasivas con la devolución de las características estéticas y funcionales del elemento dental. Objetivo: Evaluar y comparar la microdureza y porosidad de las resinas compuestas fotopolimerizables Filtek Z350 XT 3M y Zirconfill Technew. Métodos: Se han confeccionado 10 cuerpos de prueba por muestra (n= 10) sometidos a prueba de microdureza Vickers y porosidad por microtomografía computarizada. Resultados: Con respecto a la presencia de porosidades, dada en porcentaje, el grupo de Filtek presentó los menores valores medios. Cuando se comparó estadísticamente, los grupos presentaron una diferencia estadística (p= 0,019), con una magnitud de efecto alto. Con respecto a los valores de microdureza, el grupo de Filtek presentó los mayores valores medios. Cuando se comparó estadísticamente, los grupos no presentaron una diferencia estadística (p> 0,05). Conclusiones: La porosidad fue significativamente diferente entre los grupos estudiados, siendo el grupo Filtek Z350XT de menor porcentaje. Sin embargo, los grupos no presentaron diferencia estadística para microdureza, a pesar de que el grupo Filtek Z350XT presentó un valor medio más alto(AU)

ABSTRACT Introduction: Scientific studies about the physical and mechanical properties of composite resins are increasingly needed in view of the wide variety of products available in the market today, resulting from the increase in their demand for dental care purposes, with a preference for minimally invasive preparations aimed at restoring the esthetic and functional characteristics of the treated element. Objective: Evaluate and compare the microhardness and porosity of the photopolymerizable composite resins Filtek Z350 XT and Zirconfill Technew. Methods: Ten test bodies were developed per sample (n= 10) and subjected to Vickers microhardness and porosity testing by computerized microtomography. Results: With respect to the presence of porosity, expressed in percentages, the Filtek group had the lowest mean values. When compared statistically, the two groups showed a statistical difference (p= 0.019) with a high effect magnitude. Regarding microhardness, the Filtek group had the highest mean values. Statistical comparison did not find any difference between the groups (p> 0.05). Conclusions: Porosity was significantly different in the groups studied, the Filtek Z350XT group exhibiting the lowest percentage. However, the groups did not show any statistical difference concerning microhardness, despite the fact that the Filtek Z350XT group had a higher mean value(AU)

Effect of the manual manipulation of composite resin with latex gloves / Efecto de la manipulación manual de resina compuesta con guantes de látex

Purpose: This in vitro study aimed to evaluate the influence of the manual manipulation of two composite resins: Filtek™ Z350XT (3M ESPE) and Herculite Précis® (Kerr), with latex gloves contaminated with powder, human saliva and alcohol, on the microhardness values. Material and Methods: Manual manipulation was evaluated using latex gloves with powder, latex gloves without powder, latex gloves without powder with saliva, latex gloves without powder with alcohol, and without hand manipulation or contaminants (control). Each resin was manually manipulated for 10 seconds and photoactivated for 20 seconds with a light intensity of 1000mW/cm2 using a VALO ­Ultradent LED light­ cured unit, and then each sample was evaluated on the microhardness Vickers tester Leitz (Wetzlar). The collected data were analyzed using Kruskal ­Wallis and Mann ­ Whitney post-test (p<0.05). Results. Microhardness values showed a significant difference between the evaluated and control groups, showing lower microhardness values in the group of latex glove with powder for Filtek™ Z350XT and the group of latex glove without powder with saliva for Herculite Précis®. Conclusion. The manual manipulation of composite resins decreases their surface microhardness.

Propósito: Este estudio in vitrotuvo como objetivo evaluar la influencia de la manipulación manual de dos resinas compuestas: Filtek ™ Z350XT (3M ESPE) y Herculite Précis® (Kerr), con guantes de látex contaminados con polvo, saliva humana y alcohol, sobre los valores de microdureza. Material y Métodos: La manipulación manual se evaluó utilizando guantes de látex con polvo, guantes de látex sin polvo, guantes de látex sin polvo con saliva, guantes de látex sin polvo con alcohol, y sin manipulación manual o contaminantes (control). Cada resina fue manipulada manualmente durante 10 segundos y fotoactivada durante 20 segundos con unaintensidad de luz de 1000mW/cm2 usando una unidad de fotocuración LED VALO - Ultradent, y luego cada muestra fue evaluada en el tester de microdureza Vickers Leitz (Wetzlar). Los datos recopilados se analizaron utilizando Kruska ­Wallis y post-test Mann­ Whitney (p<0.05). Resultados: Se observó una diferencia significativa en los valores de microdureza entre los grupos evaluados y el grupo control, con valores más bajos de microdureza en el grupo de guantes de látex con polvo para Filtek™ Z350XT y el grupo de guantes de látex sin polvo con saliva para Herculite Précis®. Conclusión. La manipulación manual de resinas compuestas disminuye su microdureza superficial.